ASSOCIATION LA BARONNE ET LE SNET

Le Vatican a mis son veto à la nomination d'un ambassadeur français homosexuel

Selon des révélations de la presse écrite française, le Vatican a fait obstacle à la nomination du nouvel ambassadeur français auprès du Saint-Siège au motif que celui-ci était homosexuel et pacsé avec son compagnon.

Le gouvernement français avait choisi de nommer au Vatican un diplomate de carrière, notoirement homosexuel car pacsé avec son compagnon depuis plusieurs années. Mais ce profil personnel du candidat initialement retenu a été considéré comme "non conforme aux exigences du Vatican" qui a mis son veto à la nomination.

L'écrivain Denis Tillinac aurait été, lui aussi, précédemment récusé parceque divorcé et remarié.

Ces deux refus successifs s'expliquent par le fait que l'Eglise catholique condamne le divorce et la pratique de l'homosexualité et s'oppose avec vigueur à la légalisation des unions entre homosexuels.

"Nous avons pour règle de ne pas commenter publiquement les procédures d'agrément de nos ambassadeurs", s'est contenté de déclarer un porte-parole du ministère français, Eric Chevallier, interrogé lundi par l'AFP sur ces révélations.

Le veto du Vatican à des nominations d'ambassadeurs dont la vie privée contrevient à sa morale est rare, mais la cas de la France n'est pas unique.
C'est finalement l'ancien ambassadeur de France à Moscou, plus conforme aux critères papaux, qui devrait occuper le poste.

Le Collectif contre l'homophobie (CCH) accuse Nicolas Sarkozy de "complaisance" avec le Vatican. L'association considère qu'avec cette décision, "c’est l’homophobie qui progresse et la laïcité qui régresse". "Cette concession faite au Vatican est moins anodine qu’il n’y paraît, ajoute le CCH. En effet, en s’alignant sur les positions dogmatiques du Vatican, Nicolas Sarkozy remet en cause la laïcité, ce principe constitutionnel fondateur de notre République".

Illico.com

Que penser de Delanoë au Présidentiel demandons a FRANCO GRILLINI

Elections italiennes : le candidat gay à la mairie de Rome reproche à Delanoë d'être en contradiction avec ses engagements pour les droits homos

Le chef du petit parti socialiste italien Franco Grillini, candidat ouvertement homosexuel à la mairie de Rome, estime que le soutien apporté par Bertrand Delanoë au Parti démocrate de Walter Veltroni est "en contradiction totale" avec l'engagement politique et personnel du maire de Paris.

"Cher Bertrand", écrit Franco Grillini dans une lettre ouverte publiée mardi à quelques jours des élections législatives italiennes, "je trouve ta décision d'appuyer le Parti Démocrate en contradiction totale avec ton militantisme socialiste et avec le fait que tu sois comme moi homosexuel, et naturellement en faveur des droits des homosexuels, lesbiennes, bi et transsexuels".

Le maire PS de Paris est attendu ce mercredi à une réunion du Parti Démocrate à Bologne pour manifester son soutien à Walter Veltroni, qui a démissionné de la mairie de Rome pour mener la bataille des législatives à la tête du nouveau parti de centre-gauche.
Franco Grillini souligne que "le Parti Démocrate a refusé l'alliance avec le PS, c'est-à-dire le parti du socialisme européen, parce qu'il ne supporte pas qu'il y ait une force socialiste, laïque et autonome dans ce pays".
"Il faut que tu saches que le Parti Démocrate va porter au parlement plus de cent parlementaires cléricaux qui ne permettront jamais le vote de lois garantissant les droits des couples homosexuels et interdisant les discriminations envers les gays", assure-t-il.

Franco Grillini, candidat de son parti aux élections municipales à Rome qui auront lieu en même temps que les législatives, accuse en outre le candidat du Parti Démocrate Francesco Rutelli d'être "le champion du cléricalisme". Francesco Rutelli, qui fut déjà maire de Rome de 1993 à 2001, est l'un des co-fondateur du Parti Démocrate auquel il a apporté les forces de son parti d'inspiration chrétienne.

Les engagements pro-LGBT de Walter Veltroni
Le leader du Parti Démocrate italien qui porte les couleurs de la gauche unie lors des législatives anticipées ces 13 et 14 avril prochains a repris à son compte les principales revendications LGBT. Il "encourage la reconnaissance juridique des droits, des prérogatives et des facultés des personnes vivant en permanence sous le même toit, indépendamment de leur orientation sexuelle" dans son programme rendu public le 25 février 2008. Il reprend également le projet de loi contre l'homophobie élaboré par la législature précédente, mais jamais voté.
Pour ces élections, le Parti Démocrate a aussi conclu une alliance avec le Parti Radical de Marco Pannella, une formation politique qui défend ardemment la laïcité en Italie et la reconnaissance des unions civiles, hétérosexuelles et homosexuelles.

les travaux de la Conférence intergouvernementale (CIG).

En marge du Conseil des ministres européens des Affaires étrangères, la présidence portugaise de l’Union européenne a lancé, le 23 juillet, les travaux de la Conférence intergouvernementale (CIG). La CIG doit mettre en forme juridique l’accord conclu entre les Vingt-Sept le 23 juin dernier. La présidence du Conseil a présenté une version provisoire du futur traité modificatif dont la rédaction devrait durer un peu plus de deux mois. Le texte devrait être signé par tous les Etats membres le 19 octobre à Lisbonne. Il sera ensuite soumis à la ratification de chacun, pour une entrée en application avant les élections européennes de 2009.

Tony Blair veut coopérer avec la France dans le nucléaire

PARIS (Reuters) - Tony Blair a émis le souhait de voir la Grande-Bretagne coopérer avec la France dans le domaine du nucléaire civil, dans la perspective d'un renouvellement du parc de centrales de son pays.
La France a une "longue histoire" et une "longue expérience" dans ce domaine et "nous avons à faire face aux mêmes problèmes comme le démantèlement des centrales, la gestion des déchets ou la technologie", a fait valoir le Premier ministre britannique lors d'une conférence de presse commune avec le président Jacques Chirac à l'Elysée.

"Dans tous ces domaines, nous avons beaucoup à apprendre les uns des autres", a-t-il ajouté.
Environ 20% de l'électricité consommée en Grande-Bretagne provient du nucléaire, contre environ 80% en France.

Le chef du gouvernement britannique a mis en garde contre les problèmes d'approvisionnement de la Grande-Bretagne, estimant que son pays devrait importer d'ici une quinzaine d'années plus de 80% de ses hydrocarbures.

Il a souhaité que cette question, très sensible dans son pays, fasse l'objet d'un "débat aussi large que possible".
Pour Jacques Chirac, le recours au nucléaire constitue "l'un des éléments de réponses aux problèmes énergétiques du monde de demain".

Le 28e sommet franco-britannique a entériné la décision de créer un "forum nucléaire", nouvelle "enceinte pour les discussions franco-britanniques sur la coopération nucléaire, y compris la recherche, les savoir-faire, le démantèlement et la gestion des déchets", précise un communiqué publié par le service de presse de l'Elysée.

Le forum réunira des représentants des gouvernements, des industriels et des experts des deux pays.
France et Grande-Bretagne souhaitent en outre un renforcement du dialogue entre l'Union européenne et les principaux pays producteurs, pays de transit ou grands pays consommateurs d'énergie, notamment la Russie.

Un groupe de travail bilatéral sera mis en place à cette fin.
Français et Britanniques se disent attachés à un "usage raisonné de l'énergie" et déterminés à améliorer "l'efficacité énergétique" dans le cadre d'une politique "européenne".
Ils souhaitent la création, au niveau européen, d'un "groupe de haut niveau de veille énergétique" qui tiendrait "disponibles les données nécessaires en cas de crise" de façon à y apporter une "réponse concertée".

Nouvelle-Calédonie / Politique

La Polynésie menace de boycotter le sommet France-Océanie

Lors d’un entretien au ministère de l’Outre-Mer, le vice-président de la Polynésie française, Jacqui Drollet, a menacé François Baroin de boycotter le sommet France-Océanie qui se déroulera à Paris, le 26 juin.

Il attend un geste de l’Etat sur sa dette envers la Polynésie, qu’il estime à 9 milliards de francs CFP, et demande la suspension de la nouvelle taxe d’aéroport destinée à financer la sécurité à Tahiti-Faa’a. Il considère qu’elle empiète sur la compétence fiscale du pays.

La justice européenne

La justice européenne dit non au transfert de données des passagers vers les Etats-Unis
Selon un arrêt de la Cour de justice européenne, l'envoi aux autorités américaines des données personnelles concernant les passagers en partance pour les Etats-Unis est entaché d'illégalité.

La Cour de justice des communautés européennes a tranché. Pour elle, les décisions prises en 2004 par le Conseil européen et par la Commission européenne, qui autorisaient le transfert aux autorités douanières américaines des données personnelles concernant les passagers en partance pour les Etats-Unis, n'étaient « pas fondées sur des bases juridiques appropriées ». Telle est la conclusion d'un arrêt rendu ce mardi 30 mai.

La juridiction avait été saisie le 26 juin 2004 par le président du Parlement européen, Pat Cox, qui au nom de l'institution, demandait l'annulation de ces deux actes. La décision rendue par la Cour de justice des communautés européennes marque un coup d'arrêt à cette pratique. Elle devrait obliger le Conseil européen à dénoncer très prochainement l'accord passé avec Washington.
Pour rappel, après les attentats de 2001, les Etats-Unis ont entrepris de contrôler de manière drastique les allées et venues sur leur territoire. Washington avait alors demandé aux compagnies aériennes de lui donner un accès aux données électroniques contenues dans leur système de réservation et de contrôle des départs. Ces informations sont dénommées Passenger Name records (PNR).
Critiques de la Cnil

Après une polémique et un bras de fer de plusieurs mois, un accord avait finalement été conclu le 28 mai 2004 à Washington entre le secrétaire d'Etat américain à la sécurité intérieure Tom Ridge et les représentants de l'Union européenne, rendu possible par les décisions européennes. Aujourd'hui des informations telles que les préférences alimentaires des passagers, leurs numéros de cartes de crédit, numéros de téléphone, adresses de courriel, ou l'itinéraire complet de leurs déplacements, sont automatiquement communiquées en amont aux autorités américaines.

En France, la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés) avait vivement critiqué ces pratiques arguant du fait que les Etats-Unis n'offraient pas de garanties de protection suffisantes pour le traitement de données aussi sensibles.

Philippe Crouzillacq

Fonder le dialogue énergétique Russie-UE sur la non-discrimination

MOSCOU, 18 mai - RIA Novosti. Le dialogue énergétique entre la Russie et l'UE doit être dépolitisé et se fonder sur les principes de la non-discrimination, a déclaré à RIA Novosti jeudi Alexandre Grouchko, vice-ministre russe des Affaires étrangères.

Les problèmes apparaissant dans le dialogue énergétique ne sont pas insurmontables; la Russie est prête à un dialogue ouvert sur tous les volets, a indiqué le diplomate interrogé par RIA Novosti en prévision du sommet Russie-UE prévu pour le 25 mai à Sotchi.

Il importe d'être fidèle aux principes de l'économie de marché et de respecter les intérêts légitimes de tous les acteurs de la coopération, a souligné M. Grouchko.

Moscou préconise la mise en oeuvre de la formule "stabilité de la demande - stabilité des livraisons", qui doit définir la nature des relations russo-européennes dans le domaine énergétique.
La coopération entre la Russie et l'Union européenne dans le domaine énergétique, en tant que composante clé des relations entre Moscou et Bruxelles, sera examinée à la prochaine rencontre au niveau le plus élevé à Sotchi, a ajouté le responsable.

La Russie et l'UE résolvent conjointement les problèmes liés à la fiabilité de la production, de la distribution, du transport et de l'utilisation de l'énergie, à l'efficacité énergétique, à l'économie d'énergie et à l'utilisation de sources d'énergie renouvelables. Elles coopèrent également dans le domaine nucléaire et rapprochent leurs stratégies énergétiques, elles envisageant à l'avenir d'harmoniser leurs systèmes énergétiques.

Référendum européen ! Un an après le non, la France ne regrette rien

Selon le sondage «Libération»-LH2, qu'ils aient voté pour ou contre le traité constitutionnel, les Français n'ont pas changé d'avis sur leur vote du 29 mai 2005.

Un an après le rejet de la Constitution européenne par 54,67 % des Français, que reste-t-il des clameurs de la campagne ? Après des mois de débat passionné entre «ouistes» et «nonistes», un grand silence s'est abattu sur l'Union : au bout d'une année censément consacrée à la «réflexion», aucune idée de relance n'a émergé au sein des Vingt-Cinq et «il n'existe pas encore de consensus sur les prochaines étapes», constate même la Commission européenne. De même, le clivage du oui et du non reste solidement ancré dans l'Hexagone : s'il fallait revoter demain, le résultat serait à peu près le même, comme le montre le sondage Libération-LH2 ).

Pour la plupart des dirigeants européens, de Barroso à Blair, en passant par Merkel et Chirac, la leçon à tirer du choc du 29 mai est la nécessité de «remettre le citoyen au centre» du projet européen, comme l'a déclaré jeudi dernier la chancelière allemande. Mais comment refonder l'Europe, c'est là que les choses se corsent.

Profil bas. Premier constat, un an après le non français, il n'y avait pas de plan B. Le fossé reste entier entre les seize pays qui ont déjà ratifié le texte ou vont bientôt le faire et ceux qui ne veulent plus en entendre parler. Se ralliant au profil bas de la France, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, propose de reporter maintenant toute décision sur la Constitution à 2008. Le temps de laisser passer les élections en France et aux Pays-Bas, l'autre pays du non.

Deuxième constat, l'Union européenne n'a pas explosé mais le rejet du nouveau traité constitutionnel par deux des peuples fondateurs de l'Union a ouvert une crise de confiance sans précédent, qui remet en cause soixante ans de construction communautaire. Dans la foulée, les Etats membres se sont livrés à une bataille budgétaire dont l'âpreté a montré que la solidarité avait atteint ses limites.

Examen. Le choc s'avère-t-il «salutaire» ? Ceux qui espéraient une rupture avec le modèle économique libéral porté par l'Union en sont pour leurs frais. Rares sont les pays qui contestent la nécessaire adaptation des modèles sociaux à la nouvelle donne mondiale. L'UE continue à tourner, sur ses dogmes de concurrence «libre et non faussée» et d'ouverture des marchés. En revanche, le non français a bien eu pour effet de remettre le social en haut de l'agenda. Des preuves ? La création d'un fonds d'adaptation à la mondialisation, la réécriture de la fameuse directive Bolkestein sur les services, ou l'annonce par la Commission, le 10 mai, d'un audit social du marché unique.

Interprétés aussi comme le reflet d'un malaise quasi général de la vieille Europe vis-à-vis d'un processus d'élargissement sans fin, les non français et néerlandais ont une autre conséquence : une prudence accrue face aux futurs adhérents, dont la Roumanie et la Bulgarie ont fait hier les frais (lire pages 6 et 7). Le feu vert à leur arrivée en 2007 a été conditionné à un nouvel examen de passage, en octobre. Après l'entrée promise à la Croatie, vers 2009, toute nouvelle adhésion sera soumise à référendum en France, ce qui menace les futurs élargissements, notamment à la Turquie.

Aujourd'hui,le dilemme n'est pas tranché entre les deux visions divergentes, celle de l'Europe-puissance rêvée par Paris et celle du grand marché libre-échangiste que l'Anglais Gordon Brown est bien déterminé à faire triompher si Tony Blair lui passe la main avant 2008. Pour l'heure, discrédité, le gouvernement français n'a à proposer aucune sortie de crise acceptable par tous.

par Nathalie DUBOIS et Jean QUATREMER

Coaltion avec l’extrême-droite en Pologne

Le nouveau vice premier ministre polonais : le populiste Andrzej Lepper

Les journaux allemands s’inquiètent de l’entrée de l’extrême-droite au gouvernement polonais. Après plusieurs mois d’instabilité politique, la Pologne a finalement un gouvernement majoritaire. Autour des conservateurs qui ont remporté les législatives de l'automne dernier, la nouvelle coalition regroupe les populistes anti-libéraux du parti Samoobrona, Autodéfense, et les nationalistes ultra-catholiques de la LPR, la Ligue des familles polonaises. Pour la presse allemande, cette alliance est de mauvais augure.

Pour le Tagesspiegel, cela ne pourrait pas être pire. Jaroslaw Kaczynski, le chef du parti conservateur au pouvoir, Droit et Justice, enfonce de plus en plus son pays dans la crise. Avec le populiste Andrzej Lepper et le nationaliste ultra-catholique Roman Giertych, il a réuni dans sa coalition les personnages les plus sordides de la triste scène politique du pays. Lepper, fervent admirateur du président biélorusse Alexandre Loukachenko, se voit confié le ministère de l’agriculture et décoré du titre de vice premier ministre. L’anti-européen Giertych, qui grâce à la branche jeunesse de son parti, a de nombreux contacts dans la scène néo-nazie, obtient le ministère de l’éducation. Heureusement, poursuit le quotidien, l’alliance des populistes est loin d’être stable. Le reste de l’Europe peut donc espérer que cette nouvelle coalition se détruira d’elle-même.

Un jour, prédit la Tageszeitung, les Polonais regretteront le moment où ils ont élu les frères Kaczynski et leur parti « Droit et Justice ». Avec eux, tout devait s’améliorer : les pauvres allaient devenir riches, ceux qui avaient faim seraient rassasiés, les perdants passeraient enfin du côté des gagnants. Les deux frères, l’un président, l’autre chef de parti, ont annoncé des lois plus sévères et une super police pour lutter contre la corruption. Mais six mois après leur entrée au pouvoir, les Polonais commencent à se sentir mal. Car le fait que « Droit et Justice » ferait un pacte avec les populistes et l’extrême-droite, ça les frères Kaczynski ne l’avaient pas annoncé.

Avec cette nouvelle alliance, écrit la Süddeutsche Zeitung, les frères Kaczynski ne risquent pas seulement de graves tensions politiques à l’intérieur du pays, mais aussi un affrontement avec l’Union Européenne, sans parler des effets négatifs pour l’image de la Pologne dans le monde. Les frères Kaczynski ont choisi la confrontation, avec la société polonaise et avec leurs voisins européens. Ce n’est pas ce qui va mener à la « réparation de l’Etat » qu’ils avaient promise. En ce qui concerne les priorités de la politique, la prospérité économique et l’équilibre social, ils n’ont en effet aucun concept. Dans son chemin vers une société stable, la Pologne pourrait perdre beaucoup de temps et d’énergie, conclut le quotidien.

BOLKESTEIN

LesVingt-Cinq envisagent
un accord politique

Les membres de l'Union européenne sont assez optimistes quant à la posibilité de parvenir à un accord sur la directive "Bolkestein", relative à la libéralisation des services.

L es membres de l'Union se sont montrés optimistes, samedi 22 avril, à Graz, en Autriche. Les Vingt Cinq envisagent de parvenir à un accord politique sur la fameuse directive "Bolkestein", relative à la libéralisation des services, et ce, avant la fin de la présidence autrichienne de l'UE, en juin.
D'après Martin Bartenstein, le ministre autrichien de l'Economie, il y aurait eu, à l'issue d'une réunion informelle entre les ministres européens chargés des questions de compétitivité, "un vaste accord au sens politique du terme".
Le ministre qui a précisé que l'objectif était de parvenir à un accord "le 29 mai".
Un diplomate tempère et prône la prudence. D'après lui, les Etats membres devraient toutefois réussir à se mettre d'accord, mais pas avant la fin de la présidence autrichienne, le 30 juin.
Il juge en effet l'objectif du 29 mai un peu trop ambitieux. Pour lui, il reste encore beaucoup de problèmes techniques à régler.

Les principes de la directive restent les mêmes

C'était la première fois que les membres de l'UE s'intéressait de près à la nouvelle proposition de directive élaborée par la Commission.

Le 4 avril dernier, l'exécutif européen a présenté une version amendée de la directive qui avait fait controverse collant le plus près possible au compromis négocié le 16 février au Parlement Européen.
Pour Martin Bartenstein, l'accord auquel sont parvenus les parlementaires européens constitue une "véritable percée". Le ministre estime sue désormais, les Etats membres prouvent "leur volonté d'aboutir rapidement à une solution". Martin Bertenstein a toutefois averti que même s'il peut être question d'"améliorer le nouveau paquet, le peaufiner", il était hors de question de "le détricoter". Il se dit par ailleurs, prêt "à parler des questions qui nécessitent une clarification mais pas à remettre en question les principes" de la directive.

Ce sera cette directive ou rien d'autre

Martin Tlapa, le ministre tchèque de l'Industrie et du Commerce, a pourtant rappelé que les nouveaux Etats membres et la Grande-Bretagne avaient émis de fortes réticences. Ils réclament entre autre "des changements significatifs" dans le très polémique article 16 sur le principe du pays d'origine.
Rayé par le Parlement européen, ce principe prévoyait que, excepté en ce qui concerne les lois et normes sociales, la législation appliquée à un prestataire de services opérant à travers l'Union serait celle du pays où il est établi.
Un diplomate raconte que, ce sont les Slovènes et les Polonais qui se sont montrés les plus réticents vis à vis de la nouvelle proposition. Des hésitations qui, toujours selon le diplomate, n'empêcheront pas un accord politique.
Pour sa part le commissaire européen au Marché Intérieur Charlie McCreevy tranche dans le vif en affirmant que de toute façon, "Ce sera cette directive ou pas de directive du tout".

NOUVELOBS.COM
http://permanent.nouvelobs.com/europe/20060422.OBS4964.html